萤火虫之墓

虽然是很久以前的电影，但是内核却丝毫不过时。在战争中艰难求生的民众，寄人篱下的兄妹，苦中作乐的嬉戏，哥哥妹妹的互相扶持，残酷又温暖。片子由一对兄妹的悲剧人生，揭示了战争给人民带来的巨大灾难，不是萤火虫之墓，是世上为了和平牺牲之人的墓。愿世上再无战争。

萤火虫之墓?1988，虽煽情的让人哭，但也给不了高分，日本发动战争并没有反省自身，and早点把钱取出来买吃的or看病妹妹不能死那么早??

因为刚刚评论了《起风了》，所以想到这部萤火虫之墓。当时看的时候看哭了，可是想到《起风了》，又觉得把发动战争一方的百姓描绘的这么悲惨，让身为中国人，战争中被侵略一方的我很不理解，这究竟是想通过描述战争中人民的苦难来反对战争，还是试图博取同情，美化侵略？搞不懂，所以打3分。

我是怎么把妹妹养死的，笑死我了。。。同一天看了《雨人》和这部《萤火虫之墓》，都是1988年，主角都是亲人，各有特色。这部是以平民角度宣传反战，很是感人！

日本动画区别于海外的一大特征，就是描写了原子弹爆炸、战争末期等的悲惨经历。再也不要让这样悲惨的事重演，再也不要让战争发生，许多动画都致力于向孩子们传达这样的反战和平的理念。我认为这是很有意义的使用动画的方法。我的《萤火虫之墓》可能也被看做是这样的作品之一。——高田勋《热风》 我认为这部电影评价的两极分化，不是人们意识形态不同的原因，而是单纯有些人并没有真正看懂他。可悲

一直以为是宫崎骏的，画风很接近，但从剧情上来说少了宫崎骏的奇妙和希望。今天看到导演才发现不是宫崎骏的。这部作品不能用好看或者不好看来评论，这是一个战争年代的故事，简单的记载了而已。

心情有些复杂，都是战争的受害者，但是二战的日本也是侵虐者，整部片子感觉重量还不够，我记得宫崎骏另外还有一部战争的印象要好些

搞不懂为什么标签里有“宫崎骏”？虽然画风很像但和宫崎骏没啥关系……也就画风能让我看下去，感觉这片不是讲反对战争而是反对战败的┐(′-｀)┌当然也可能是我太肤浅看不懂导演深意=_=

肉眼可见高畑勋与宫崎骏的风格区别：相较于后者的大气瑰丽，高老更为朴实细腻，但这并不代表画面不够灵动，恰恰相反，电影中随处可见的类意识流切换充分发挥了动画媒介的优势，似乎兼具宫崎骏与今敏之长。然而，不管形式上多么流畅灵动，以男孩为主的内容实在过于愚蠢：明明是寄居生活还不劳动，处于战争时期又是孤儿又一穷二白反而过得小资，作为军人之子一面有着战争狂热一面又乐于偷东西，非要等妹妹快死了才取钱然后无济于事，战争结束后明明可以劳动却活活饿死——难道要通过如此厚颜无耻生活颓废三观有问题的废青来体现反战主题？或者说通过萤火虫的童话来莫名其妙象征对青年的讽刺？我从未见过这样的哥哥，更不敢相信这样的剧情会很催泪。不管形式上多么优秀，这是一坨完全失败的垃圾，私以为对于此不该有争议

这部动画电影是真的很沉重，我看完一次就绝不想看第二次。宫崎骏虽然没有直接在电影里展现出战争的场景，但是也从主角兄妹的经历来侧面展现出战争的残酷和对普通平民的伤害。 希望这个世界能永远有爱与和平，不要再发生战争，虽然是不可能的事。

几乎从头哭到尾。宫崎骏先生小切口入手，从一个平凡的日本家庭在二战中的经历痛斥战争的可怖。印象最深刻的是给妈妈的尸体加上编号条画面，预示着整个悲剧故事的开启和战争带来的灾难，引人深思。

晚饭后搜索电影，以为是宫崎骏拍的，一路看下来，并不觉得很好。首先同意，在战争中平民百姓真的非常可怜。故事中男女主角既要躲避空袭还要填饱肚子，清太的爸爸妈妈都去世了，他带着小妹妹节子投奔姨妈，开始了可悲的生活。但是他们最初是海军军官的子女，养尊处优，即便寄人篱下，仍然毫无作为，没有付出劳动。清太无法忍受姨妈的刁难后带领妹妹搬到防空洞，接下来开始了偷农作物，偷别人家的东西来维持生活，妹妹因为营养不良“再也没有睁开眼”。回忆起萤火虫都有小小的坟墓，哥哥为节子火化后放在妹妹爱吃的水果糖罐中，不久之后，哥哥也在饥饿中死去。他们的一生，没有坟墓，也不被记住。心情很压抑，战争着实可怕，深深的恐惧笼罩在心头。虽然日本不值得同情，但战胜中死去的平民真的非常可怜。最后看豆瓣发现不是宫崎骏导演的，释然。

　　美日战争爆发，14岁的清太带着年幼的妹妹到处逃命，当他们到达防空洞的时候，母亲已身受重伤，没过多久便不久人世。两兄妹自此过着相依为命的日子。他们只好投靠了母亲的姐妹，纵使他们把家里所有的家当都送给了阿姨，但当食物吃完，他们就越感到了寄人篱下的感觉，清太决定带着妹妹离开独自生活。火灾硝烟中的生活并不好过，清太为了妹妹四处偷取食物，但妹妹还是严重营养不良……

《萤火虫之墓》由lol电影天堂搜集整理自互联网，版权归原制作方或IP拥有者所有！